mjnookie

Vem i tidningarna är det som bestämmer vem i vilken match som ska bli syndabock. Igår kollade jag det sista av Sverige- England matchen. Där Sverige gjorde en makalös vändning och närpå klarade av att vinna matchen. När den går till straffar så bränner Engelsmännen första och sedan stiger Markus Berg upp. Han slår en straff mitt på som träffar målvaktens fötter. Och så går det till att det är omgångsutslagning. Där Guilermo Molins slår en straff som träffar utsidan av stolpen. Frågan är varför han blir utsedd till syndabock då? Vore det inte lämpligare att utse Markus Berg som syndabock som försöker en fräckis och totalt misslyckas med den.

Men som sagt tidningarna har ett underligt sätt att se på saker och ting. De nämde Lagerbäck som syndabock när Sverige förlorade mot Danmark men största syndaren var Micke Nilsson som gjorde en totalt hjärndöd grej och det straffade sig rejält. Istället heter det att " Micke Nilsson hade en oturlig rensning"

Vad sägs om att det var en idiotsak av en proffsspelare/landslagsspelare att göra?